2月27日上午，熊育群長篇小說《金墟》研討會在北京出版集團12層報告廳舉辦。此次研討會由廣東省作家協(xié)會、北京出版集團聯(lián)合主辦，北京十月文藝出版社、深圳出版社承辦。廣東省作協(xié)黨組書記、專職副主席張培忠，北京出版集團黨委副書記、董事、總經(jīng)理吳文學出席會議并致辭。閻晶明、孟繁華、賀紹俊、胡平、陳福民、潘凱雄、梁鴻鷹、李一鳴、李舫、李朝全、李林榮、張莉、劉大先、楊慶祥、岳雯、叢治辰、李壯等知名作家、評論家與會研討。會議由北京十月文藝出版社總編輯韓敬群主持，北京十月文藝出版社副總編輯胡曉舟作會議總結(jié)。

《金墟》系中國作家協(xié)會“新時代文學攀登計劃”項目，入選中宣部“2022年主題出版重點出版物選題”，是熊育群創(chuàng)作生涯中難度最大的一次寫作。小說從僑鄉(xiāng)赤坎的旅游開發(fā)切入，在粵港澳大灣區(qū)建設(shè)和鄉(xiāng)村振興的時代背景下，在一百多年、橫跨太平洋兩岸的宏大時空中，以司徒氏和關(guān)氏兩大家族代表人物為主角，展現(xiàn)全球視野下傳奇的人生與生活，以及跌宕起伏的命運；小說既有文化傳統(tǒng)賡續(xù)、社會變遷與生命歷程的書寫，又挖掘民族性和人性之光；兩個家族的歷史既是古鎮(zhèn)的歷史、華僑的歷史，也是廣東、中國乃至世界的歷史風云縮影，極具史詩性。

張培忠在致辭中表示，《金墟》以新時代鄉(xiāng)村振興為重點，在綿延一個多世紀、橫跨太平洋兩岸的時空中，展現(xiàn)中國農(nóng)村的變革、家族的命運與民族的振興，是一部正面強攻當下現(xiàn)實題材的鮮活之作、厚重之作。小說由百年僑鄉(xiāng)赤坎古鎮(zhèn)的旅游開發(fā)計劃切入，以古鎮(zhèn)興衰與家族往事濃縮廣東、中國乃至世界的歷史風云，不僅是熊育群文學創(chuàng)作歷程中萃取眾長的成熟之作，更是書寫家國、振興鄉(xiāng)村的時代贊歌。

吳文學在致辭中表示，《金墟》是北京出版集團貫徹落實習近平總書記關(guān)于文藝工作的重要論述、服務(wù)黨和國家工作大局的重要作品。小說聚焦于著名僑鄉(xiāng)赤坎古鎮(zhèn)，以詳實的歷史細節(jié)和細膩的筆觸打通了虛構(gòu)與非虛構(gòu)的界限，融匯了過去和現(xiàn)在、海內(nèi)與海外，重現(xiàn)了赤坎古鎮(zhèn)百年間的興衰起落，具有強烈的藝術(shù)表現(xiàn)力和文化浸潤力，是民族意識與世界意識的融合，是新時代僑鄉(xiāng)文學極具溫度與力度的一次創(chuàng)作，是一部深刻而具體地展現(xiàn)華僑及歸僑愛國、愛鄉(xiāng)、愛家精神的恢弘力作。

紀實與虛構(gòu)并置的歷史和現(xiàn)實

閻晶明評價《金墟》是一部很了不起的作品，剛一推出就進入了《長篇小說選刊》“第七屆長篇小說年度金榜”，得到了“揚帆計劃·中國文學海外譯介”的推介。熊育群以散文創(chuàng)作起家，后來又寫非虛構(gòu)、小說，其創(chuàng)作的多樣性、多面性及創(chuàng)作的能力值得關(guān)注，《金墟》是他在這方面創(chuàng)作特點的集中體現(xiàn)。《金墟》既結(jié)合紀實與虛構(gòu)，又融合歷史與現(xiàn)實，采用非線性交叉敘事，其產(chǎn)生的特殊效果不同于一般小說。“通過兩個家族百年的恩怨史，表達的是一種家國情懷，因此家族的恩怨和家國情懷主題的轉(zhuǎn)化和推出，也是這部作品非常有價值、非常值得去分析的地方。”

孟繁華感慨，《金墟》的特別之處在于小說跨度一百多年，從東方到西方，書寫司徒氏和關(guān)氏兩大家族，它讓我們看到歷史文化題材的豐富和無窮。創(chuàng)作這部作品時，熊育群本著誠懇的寫作態(tài)度，多次深入赤坎鎮(zhèn)甚至美國西部華僑的家里，因此《金墟》既有鮮明的寫真性，又有虛構(gòu)的文學性。就小說和歷史之間的關(guān)系而言，是否如吉登斯所言“現(xiàn)代性就是歷史的斷裂”？孟繁華認為，《金墟》的這種講述，所證實的恰恰是歷史沒有斷裂，尤其在中國。

賀紹俊認為《金墟》是有難度的寫作，他看到熊育群寫作中的猶疑：小說是虛構(gòu)的藝術(shù)，虛構(gòu)與非虛構(gòu)的關(guān)系又將如何處理？如何呼應(yīng)銜接歷史與現(xiàn)實兩條線索？熊育群以奇數(shù)章寫現(xiàn)實，偶數(shù)章寫歷史，巧妙地引出兩個主題——重建古鎮(zhèn)的力度、難度，和古鎮(zhèn)的僑民文化、僑民精神。此外，賀紹俊對《金墟》中的兩個人物頗感興趣，一個是歷史中的司徒文倡，一個是現(xiàn)實中的司徒譽，“兩個人物面對困難背后的原因不同，但他們的精神又有共同之處。情懷和責任心可以說是僑民的文化精神，但更多的可能是一種民族的精神”。

潘凱雄說：“小說從內(nèi)容來說是兩條線，一條是以開平碉樓為原型的保護問題，也是鄉(xiāng)村振興問題，另一條是華僑的問題，包括華僑的歷史、華僑的現(xiàn)狀等。這兩條線涉及歷史和現(xiàn)實、經(jīng)濟和文化、國際和本土等諸多問題，這樣的復(fù)雜性客觀上對作者的統(tǒng)籌能力、結(jié)構(gòu)能力、敘事能力都是巨大的挑戰(zhàn)，熊育群很好地完成了這個挑戰(zhàn)。”

楊慶祥用“虛構(gòu)和非虛構(gòu)的關(guān)系”“歷史與當下的關(guān)系”“到世界去和尋根”等幾個方面闡述了閱讀《金墟》的感受。“海量的材料如何轉(zhuǎn)化成長篇小說，赤坎建城史如何與當下聯(lián)系？熊育群巧妙地以調(diào)查者、講故事的人兩種聲音把材料和敘述融合在一起，以塑造司徒家族兩個關(guān)鍵人物形象的互動展現(xiàn)中國式現(xiàn)代化，為寫作者提供了借鑒和示范意義。”

岳雯認為《金墟》是一部給人以真實感的小說，我們從中獲得了僑民歷史、以鄉(xiāng)村振興思路經(jīng)營古鎮(zhèn)等方面的知識，由此對于僑民生活有了非常全面的了解。同時，《金墟》也是一部描寫性的小說，作品充滿景觀化的景象，這也許與作者的建筑學經(jīng)歷有關(guān)。此外，《金墟》也是一部多種真理并存的小說，其可貴之處在于讓不同聲音、真理互相碰撞，讓讀者在權(quán)衡中做出思考和判斷。

古鎮(zhèn)建筑與民俗文化的復(fù)蘇

胡平指出《金墟》很重要的貢獻在于重新發(fā)現(xiàn)了赤坎這座百年古鎮(zhèn)，小說是復(fù)調(diào)的，著重書寫了興于民國十五年和新時代的兩次赤坎城鎮(zhèn)建設(shè)，以司徒氏兩代人、主要是司徒文倡和司徒譽兩位代表性人物貫穿起來，寫出了兩代城建的艱難和業(yè)績。“這是一個頗難駕馭的題材，但熊育群的把握相當老練。在敘述上，作者對文體風格和節(jié)奏的掌控不疾不徐，文字上不過于累贅，也不過于簡略，這本身是一種力量。”

李一鳴表示，熊育群以文學的力量打造文學建筑學中一座極為厚重浪漫、包含深厚文化底蘊、金光閃閃的“金墟”。小說具有史詩般的力量，寫出百年社會變遷史和僑鄉(xiāng)兒女的心靈史，深刻展現(xiàn)民族性格、民族心理，挖掘現(xiàn)實生活背后、歷史更迭中人心和人性的深意。在他看來，《金墟》也是一首抒情長詩，作品在意味、細節(jié)等方面非常突出，用鐘聲、騎樓、碉樓、圖書館等獨特的意象，成就了意象叢生、非凡絢麗的錦繡華章。

李舫認為赤坎是中國獨特的存在，它處于中國改革開放前沿地帶但又不是十分發(fā)達，正因為它在前進和保守間的糾結(jié)，才有了巨大的敘事張力。熊育群筆下豐滿的人物形象、兩代人艱難的創(chuàng)業(yè)故事、獨特的文化意象“碉樓”、有趣的民生民俗細節(jié)等，讓小說充滿真實、動人、感人的力量。雖然《金墟》的題材非常難駕馭，但作者以筆和腳步丈量土地，老練地把握敘事風格，作品引人入勝，體現(xiàn)出熊育群對嶺南文化、僑鄉(xiāng)文化深刻的觀察和思考。

李朝全用“虛與實”“小與大”“今與古”“內(nèi)與外”四個方面分析，認為小說既有百年來的歷史積淀、歲月積淀，同時又有碉樓、騎樓這些文化符號的涅磐與重生。他還表示，《金墟》創(chuàng)造了非常鮮明、頗具鋒芒的基層干部形象，并以飽滿的情感生活描寫使之形象立體。“作為一個在廣東生活多年的湖南籍作家，熊育群對廣東方言和地方知識的自如運用，對廣府文化、疍家文化、僑鄉(xiāng)文化的開掘和弘揚，都是這部小說不可忽視的長處。”張莉感慨，《金墟》這部作品特別有意思的地方是，它重新讓我們認識了赤坎，赤坎并非荒廢之地，而是連接起歷史、此刻和未來的地方。“本來這個建筑是固定的，但是他通過情感的流動和回憶的流動，使金墟變成今天非常具有生命和活力的文學地標，《金墟》在這方面給我們帶來很新的視角。”此外，張莉認為《金墟》在寫作過程中逐漸進入人物的內(nèi)心世界，找到了兩難情感的平衡點。

李壯從《金墟》和《平安批》的比較中闡釋了自己的閱讀感受。他認為，陳繼明《平安批》以動寫靜，因為寄托物是批、信，《金墟》則以靜寫動，因為寄托物是樓，由此引出或者發(fā)散出人的遷徙和奮斗。《金墟》里面有一種動與不動的辯證，結(jié)合了鄉(xiāng)土中國和世界中國兩種書寫方式，通過對騎樓等建筑裝置的刻畫，完成了從家族到民族、到國家的小說主題的轉(zhuǎn)化。

國際視野下僑民文化與家國情懷

陳福民認為，《金墟》的明暗雙線結(jié)構(gòu)，實際上給中國近現(xiàn)代史注入了非本土的元素。熊育群將被遮蔽的無名歷史和材料揭示出來，賦予作品以國際視野，并在寫作中融入自己對中國歷史諸多的反思、憂慮，特別是史實和虛構(gòu)兩條線索的結(jié)合處理得非常理想，尤其是虛構(gòu)做到了了無痕跡，讓人虛實難分。“《金墟》對于當下的小說創(chuàng)作提供了不少新鮮的經(jīng)驗，特別是在歷史材料的處理上，宗法制與土地的關(guān)系，以及宗法植根之深，對于中國現(xiàn)代改革的困擾，他書寫得非常到位。”

梁鴻鷹提出，廣東與中國近現(xiàn)代歷史密切相關(guān)，講好這個故事，是書寫中國故事非常重要的一個方面。作家熊育群畢業(yè)于建筑工程系且做過很長時間的記者，在研究中國歷史文化的同時，擁有深入生活、深入群眾的經(jīng)驗，這使得這部作品令人信服。他還表示，“《金墟》的立足點當然還是在當下。我們歷史上有那么多苦難、那么多文化積累，這些東西在新時代、在鄉(xiāng)村振興的背景下到底如何重新煥發(fā)新的光彩，這是作品的立足點所在”。

李林榮評價《金墟》是挑戰(zhàn)長篇小說創(chuàng)作多重困難的厚重之作。“僑鄉(xiāng)的歷史，僑鄉(xiāng)在現(xiàn)當代城鄉(xiāng)建設(shè)的特殊歷程，以及海外華人奮斗史等，是中國社會發(fā)展的一段歷史，《金墟》恰好為此處史實材料繁雜卻文學表現(xiàn)稀缺的領(lǐng)域提供了補充，在這個意義上，《金墟》是矗立在現(xiàn)當代文學的拓荒地上的一部重要作品。”

劉大先認為，《金墟》特別重要的貢獻在于它揭示了司徒文倡、司徒譽為代表的兩種現(xiàn)代化途徑，《平安批》寫的是東南亞海上絲綢之路的記憶，而《金墟》填補了和北美之間絲綢之路的記憶空白。此外，劉大先指出小說首尾呼應(yīng)的鐘聲是非常有意思的隱喻，“《金墟》實際上是一部文化遺產(chǎn)的展演，它告訴讀者歷史也在前行，正在前行當中，歷史當中的人背負歷史和現(xiàn)實向前探索”。

如何在鄉(xiāng)村振興、鄉(xiāng)村建設(shè)的大主題中拓路？叢治辰認為這是熊育群面臨的挑戰(zhàn)。《金墟》的成功創(chuàng)作得益于作家本人對題材的敏銳把握，“《金墟》終于在主題寫作中打開一個國際化、全球化的視野，它不僅是在中國寫鄉(xiāng)村變化，而是在更宏大的世界背景下寫鄉(xiāng)村變化，這是這部小說特別富有創(chuàng)造性的地方”。

熊育群對主辦方和各位專家在文學理論上的指導(dǎo)和歸納、見解上的梳理和發(fā)現(xiàn)表示由衷感謝。他坦言，“這是我人生中最難的一次寫作，我也是有一點野心，希望寫出自己滿意的作品。《金墟》的題材非常好，我好像抓到一個寶貝，時間跨度一百多年，空間從中國到北美大陸，非常復(fù)雜，光是小說結(jié)構(gòu)就想了兩個多月。《金墟》得到了各方的支持，對此我深表謝意。”

深圳出版集團總編輯、深圳出版社社長聶雄前在發(fā)言中表示，熊育群在極具史詩性的長篇巨著中，以優(yōu)美的語言和形散神聚的筆法書寫華僑的命運、華僑對改革開放的貢獻以及華僑對故土的眷戀，可稱其為廣東、中國乃至世界的歷史風云的縮影。

北京十月文藝出版社副總編輯、《金墟》責任編輯胡曉舟作會議總結(jié)，感謝專家們就熊育群長篇小說《金墟》發(fā)表的精彩見解，“與會的領(lǐng)導(dǎo)和專家一致認為《金墟》是一部面向現(xiàn)實、深入生活、扎根人民的重要收獲。在這部作品中，作者立足當下，把百年赤坎古鎮(zhèn)置于廣闊的時空背景中，在充分反映古鎮(zhèn)興衰變遷史的同時，也寫出了鄉(xiāng)村振興政策下古鎮(zhèn)的新發(fā)展。祝愿熊育群老師今后寫出更多更好的作品，為讀者提供更加豐富的精神食糧”。（十月）