中山大學(xué)中文系創(chuàng)意寫(xiě)作教研室主任王威廉還記得，8年前在北京參加“AI給人文生活、文學(xué)創(chuàng)作帶來(lái)的機(jī)遇和挑戰(zhàn)”專(zhuān)題研討會(huì)時(shí)的情景。

主辦方邀請(qǐng)作家們圍繞“人工智能寫(xiě)作是否能夠超越人類(lèi)”進(jìn)行預(yù)測(cè)——

王威廉等多位純文學(xué)作家果斷站在了“人工智能寫(xiě)作無(wú)法超越人類(lèi)”一方；

而所有前來(lái)參會(huì)的科幻文學(xué)作家都站在另一方——他們相信，人工智能寫(xiě)作會(huì)有超越人類(lèi)的一天。

那時(shí)，AI創(chuàng)作水平還處于初級(jí)階段，科幻文學(xué)作家的選擇讓王威廉感到有些意外。

當(dāng)時(shí)，由小冰生成的國(guó)內(nèi)首部人工智能詩(shī)集《陽(yáng)光失了玻璃窗》雖然引發(fā)了熱議，它的詩(shī)中有著冰心、李金發(fā)、徐志摩等著名詩(shī)人的影子，但也有許多模擬和拼湊的痕跡，多數(shù)讀者認(rèn)為它離真正的詩(shī)歌還十分遙遠(yuǎn)。

《陽(yáng)光失了玻璃窗》封面。

可當(dāng)時(shí)間來(lái)到2025年1月，國(guó)產(chǎn)AI大語(yǔ)言模型工具DeepSeek的橫空出世，如同一石激起千層浪，令許多中文創(chuàng)作者震撼不已。

這款問(wèn)世數(shù)日便撼動(dòng)了全球AI市場(chǎng)的模型，通過(guò)分析超萬(wàn)億字的優(yōu)質(zhì)文本，建立起包含8000多種修辭手法、300多種敘事結(jié)構(gòu)、200多種文體特征的知識(shí)網(wǎng)絡(luò)。

這也意味著，人們借助AI，能在極短時(shí)間內(nèi)寫(xiě)出結(jié)構(gòu)嚴(yán)謹(jǐn)、內(nèi)容豐富的文本，無(wú)論是文學(xué)作品、新聞報(bào)道還是廣告文案、教育資料，統(tǒng)統(tǒng)不在話下。

“沒(méi)想到如今國(guó)產(chǎn)AI這么強(qiáng)大了！”在閱讀引爆全網(wǎng)的DeepSeek作品《李世民在玄武門(mén)之變結(jié)束的深夜寫(xiě)下的獨(dú)白》之后，王威廉表示，如果現(xiàn)在再讓作家們做出預(yù)判，他這一次大概率會(huì)站在靠近“人工智能寫(xiě)作能夠超越人類(lèi)”的位置。

目睹了AI模型日新月異的發(fā)展，今天的中文創(chuàng)作者重新?lián)碛辛烁嗟膰L試與思考。

?DeepSeek問(wèn)世，引發(fā)AI創(chuàng)作熱潮?

“《吶喊》正以代碼重構(gòu)溫度/每個(gè)標(biāo)點(diǎn)都蓄滿破曉的雷鳴/我們用青銅器接住數(shù)據(jù)雨/在云端播種會(huì)燃燒的甲骨文??”

1月28日除夕，魯迅長(zhǎng)孫、魯迅文化基金會(huì)會(huì)長(zhǎng)周令飛嘗試在DeepSeek中輸入魯迅文學(xué)作品中“野草”“吶喊”等經(jīng)典意象，生成《火種與春天的契約》等詩(shī)歌。

“DeepSeek寫(xiě)得還不錯(cuò)。”周令飛告訴南方+記者，經(jīng)過(guò)多次嘗試，他注意到，只要向DeepSeek發(fā)出的指令足夠清晰、精準(zhǔn)，它就能生成更加符合用戶(hù)需求的文本。

連日來(lái)，測(cè)試DeepSeek性能的中文創(chuàng)作者越來(lái)越多，AI生成的詩(shī)歌、散文等文學(xué)作品漸漸刷爆網(wǎng)絡(luò)。相較于2022年底誕生的對(duì)話式大型語(yǔ)言模型ChatGPT，DeepSeek無(wú)疑受到了國(guó)人更多的關(guān)注。

DeepSeek作為本土模型，更貼近中文的思維模式和語(yǔ)言習(xí)慣，能夠更好地理解和生成符合中文語(yǔ)境的文本，所生成的中文內(nèi)容較之ChatGPT也更為流暢自然。一位網(wǎng)友評(píng)價(jià)，當(dāng)GPT-5仍在追求更大規(guī)模的語(yǔ)料庫(kù)時(shí)，DeepSeek已轉(zhuǎn)向“質(zhì)性的智能躍遷”，試圖用東方思維破解“AI高原效應(yīng)”。

“如果說(shuō)ChatGPT開(kāi)啟了AI的新征程，那么DeepSeek的出現(xiàn)則讓我們看到本土模型的研發(fā)水平實(shí)現(xiàn)了很大的飛躍，與國(guó)外先進(jìn)模型的距離越來(lái)越小。”華東師范大學(xué)傳播學(xué)院院長(zhǎng)、博士生導(dǎo)師王峰表示。

與此同時(shí)，DeepSeek強(qiáng)大的文本生成、資料整合等能力，也收獲了不少網(wǎng)文平臺(tái)的青睞。

2月5日，閱文集團(tuán)便宣布旗下作家輔助創(chuàng)作產(chǎn)品——“作家助手”已經(jīng)集成獨(dú)立部署的DeepSeek-R1大模型，以增強(qiáng)“作家助手”的問(wèn)答推理能力和描寫(xiě)潤(rùn)色效果。

“90后”“00后”如今已成為閱文集團(tuán)的主力軍，他們更熱衷于探索新工具的實(shí)踐方法。AI生成能力與網(wǎng)文作家的應(yīng)用實(shí)踐可謂相輔相成，作家們會(huì)根據(jù)自身能力、特點(diǎn)挖掘輔助創(chuàng)作的場(chǎng)景，如果某些用法對(duì)創(chuàng)作有幫助，它們會(huì)迅速在作家圈風(fēng)靡起來(lái)。比如，DeepSeek-R1在推理方面有著顯著突破，作家們?nèi)舫霈F(xiàn)“卡文”情況，就可以請(qǐng)DeepSeek協(xié)助推導(dǎo)出更多的劇情路線。

隨著ChatGPT、DeepSeek等模型的迅速發(fā)展，人們?cè)谙硎芷浔憷耐瑫r(shí)，也不免擔(dān)憂：大語(yǔ)言模型會(huì)不會(huì)對(duì)純?nèi)斯?xiě)作造成“降維打擊”？雪崩般的巨大沖擊是否也會(huì)在文學(xué)世界中出現(xiàn)？

對(duì)此，許多作家認(rèn)為不必過(guò)分擔(dān)憂。

斯坦福大學(xué)工程碩士、知名作家永城曾將正在創(chuàng)作的小說(shuō)的梗概告訴DeepSeek，讓它試著完成一部小說(shuō)，看到結(jié)果后，他徹底放下心來(lái)。DeepSeek生成的作品雖然文字華麗、邏輯鏈完整，但它一般會(huì)選取最常出現(xiàn)的語(yǔ)句、比喻、情節(jié)和立意。對(duì)于算法而言，使用頻次最多的文字和寫(xiě)法，就是最穩(wěn)妥的選擇。

DeepSeek、ChatGPT等模型的根本原理是通過(guò)對(duì)海量數(shù)據(jù)的學(xué)習(xí)，利用已有的敘述、描寫(xiě)、比喻來(lái)提供令用戶(hù)滿意的答案，而非基于創(chuàng)作者本人的人生經(jīng)歷、對(duì)世界的觀察以及從中總結(jié)出來(lái)的心得。“而這些經(jīng)歷、觀察、體驗(yàn)和總結(jié)才是人類(lèi)的智慧、創(chuàng)作的源泉。”永城說(shuō)。

就目前而言，不少中文創(chuàng)作者仍然堅(jiān)持創(chuàng)作的主體性，僅將DeepSeek等模型視為輔助工具。

曾在創(chuàng)作中探討人機(jī)關(guān)系的青年作家梁寶星介紹，出色的作家往往擁有自己的敘事腔調(diào)，即使AI學(xué)習(xí)了世界上所有偉大的文學(xué)作品，也未必能夠創(chuàng)作出超越人類(lèi)的文本，如今AI創(chuàng)作出來(lái)的小說(shuō)還存在機(jī)械性明顯、板正青澀等特點(diǎn)。

正因如此，梁寶星還是寄望自己能夠獨(dú)立完成更具個(gè)性、思想性的小說(shuō)。換言之，對(duì)一些作家來(lái)說(shuō)，即使AI發(fā)展得趨于完善，它也始終無(wú)法與人類(lèi)的創(chuàng)造力、真實(shí)情感的表達(dá)相媲美。

與此同時(shí)，也有作家表示，DeepSeek等模型可能會(huì)對(duì)部分創(chuàng)作領(lǐng)域帶來(lái)嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。王威廉認(rèn)為，AI算法能夠輕松掌握格律，古典格律詩(shī)的創(chuàng)作領(lǐng)域或許會(huì)率先遭受DeepSeek的“打擊”。王峰也認(rèn)為，隨著AI持續(xù)升級(jí)迭代，人們其實(shí)無(wú)法預(yù)見(jiàn)，五年后、十年后的AI模型將會(huì)發(fā)展到何種程度。

?“人機(jī)協(xié)作”小說(shuō)如何煉成？?

面對(duì)席卷而來(lái)的AI浪潮，王峰可以說(shuō)是在國(guó)內(nèi)人文領(lǐng)域品嘗AI寫(xiě)作“頭啖湯”的學(xué)者。

早在2021年，他便發(fā)現(xiàn)，從自然語(yǔ)言處理的技術(shù)角度來(lái)看，AI寫(xiě)作已經(jīng)不再是一個(gè)難以攻克的難題，只要找到一條合適的道路，便能夠大展拳腳，創(chuàng)作出一部長(zhǎng)達(dá)百萬(wàn)字的作品。

繪圖：郜曈

不久后，王峰開(kāi)始組建團(tuán)隊(duì)，不僅制訂了AI寫(xiě)作的方案，還邀請(qǐng)計(jì)算機(jī)、文學(xué)、語(yǔ)言、哲學(xué)、古籍、數(shù)學(xué)、地理等多個(gè)領(lǐng)域的研究者共同探討。

這是王峰團(tuán)隊(duì)第一次嘗試生成長(zhǎng)篇文本，其難度不言而喻。隨著國(guó)內(nèi)AI模型的蓬勃發(fā)展，他們決定以此為應(yīng)用底座，把AI模型能夠?qū)崿F(xiàn)的部分交給它處理。

幸運(yùn)的是，經(jīng)過(guò)不斷的調(diào)整與優(yōu)化，王峰團(tuán)隊(duì)終于摸索出“國(guó)內(nèi)大語(yǔ)言模型+提示詞工程+人工后期潤(rùn)色”的方法，通過(guò)系統(tǒng)性提示詞向AI模型提問(wèn)，在提問(wèn)過(guò)程中對(duì)其進(jìn)行更精細(xì)的限制，從而批量生成大量情節(jié)連貫的文本內(nèi)容。

2024年3月，王峰團(tuán)隊(duì)在上海發(fā)布了國(guó)內(nèi)首部人工智能長(zhǎng)篇小說(shuō)《天命使徒》，這部篇幅達(dá)百萬(wàn)字的作品的AI貢獻(xiàn)量高達(dá)70%，受到了廣泛關(guān)注。

有網(wǎng)友評(píng)價(jià)，雖然這部小說(shuō)的情節(jié)跌宕起伏，但推進(jìn)的方式是議論式的，缺乏必要的文學(xué)質(zhì)感，顯得有些“水”。“AI模型生成的小說(shuō)包含大量的議論性?xún)?nèi)容，讀起來(lái)不免乏味，我們雖然刪掉了明顯冗余的內(nèi)容，但基本表述結(jié)構(gòu)是無(wú)法修改的，只能任其如此。”王峰解釋道。

據(jù)了解，近年來(lái)和王峰團(tuán)隊(duì)一同在探索AI寫(xiě)作的國(guó)內(nèi)機(jī)構(gòu)、企業(yè)并不少。例如，清華大學(xué)沈陽(yáng)教授團(tuán)隊(duì)便借助ChatGPT完成中篇小說(shuō)作品《機(jī)憶之地》，并斬獲江蘇青年科普科幻作品大賽獎(jiǎng)項(xiàng)。

《機(jī)憶之地》插圖。

雖然這些小說(shuō)還有“AI味兒”，但王峰相信，DeepSeek等AI模型的迅速進(jìn)化，會(huì)讓人工智能小說(shuō)從青澀階段進(jìn)展到相對(duì)成熟的階段，實(shí)現(xiàn)寫(xiě)作質(zhì)量的大幅提升。

除了發(fā)布《天命使徒》，2024年10月，王峰團(tuán)隊(duì)還自主開(kāi)發(fā)“靈咔靈咔”創(chuàng)意寫(xiě)作智能體（CWA），這是國(guó)內(nèi)首個(gè)長(zhǎng)篇寫(xiě)作智能體，助力用戶(hù)實(shí)現(xiàn)創(chuàng)作小說(shuō)的夢(mèng)想。他們可以通過(guò)“靈咔靈咔”自定義小說(shuō)類(lèi)型、世界觀等元素，系統(tǒng)隨即生成內(nèi)容，用戶(hù)再根據(jù)這些內(nèi)容進(jìn)行修改，生成出20萬(wàn)至30萬(wàn)字的長(zhǎng)篇小說(shuō)文本。

王峰表示，使用AI進(jìn)行文學(xué)創(chuàng)作，或許能夠?qū)ξ磥?lái)的文學(xué)形態(tài)進(jìn)行持續(xù)性的探索，從而實(shí)現(xiàn)“人機(jī)雙贏”的局面。“我們已經(jīng)步入智能社會(huì)，回避這一事實(shí)沒(méi)有任何意義。在發(fā)展中不斷調(diào)整才是根本，只有學(xué)會(huì)與人工智能共處共融，我們才能走向不可知的未來(lái)。”

?AI生成作品的作者是誰(shuí)？?

“接受人類(lèi)指令之后，AI生成的內(nèi)容受到著作權(quán)法保護(hù)嗎？相應(yīng)權(quán)利歸誰(shuí)？”近日，隨著DeepSeek生成的作品大量涌現(xiàn)，其著作權(quán)問(wèn)題再次引發(fā)廣泛討論。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》，著作權(quán)屬于作者，AI作為工具，本身并不具備法律意義上的“作者”身份。不過(guò)，AI在創(chuàng)作中的作用已由過(guò)去的“輔助人類(lèi)創(chuàng)作”向“人類(lèi)輔助下的自主創(chuàng)作”轉(zhuǎn)變，因此帶來(lái)了版權(quán)歸屬爭(zhēng)議。另外，AI的普及化使得用戶(hù)能夠利用原作品進(jìn)行“二創(chuàng)”，這也導(dǎo)致侵權(quán)行為的頻次增加與范圍擴(kuò)大。

不少?lài)?guó)內(nèi)學(xué)者認(rèn)為，AI生成內(nèi)容與傳統(tǒng)作品在可版權(quán)性判斷標(biāo)準(zhǔn)上具有一致性，核心在于考察生成的內(nèi)容是否具備獨(dú)創(chuàng)性，是否源于自然人的智力成果。

對(duì)此，王威廉表示，如果一位作家將作品梗概、故事輸入AI模型，待結(jié)果生成后再進(jìn)行修改，那這部作品的著作權(quán)應(yīng)該歸于作家本人，而僅向AI發(fā)出“請(qǐng)幫我寫(xiě)一首愛(ài)情詩(shī)”這種簡(jiǎn)單的指令，對(duì)生成的結(jié)果并無(wú)多大貢獻(xiàn)，那么著作權(quán)不應(yīng)由作家享有。因此，在使用AI輔助創(chuàng)作時(shí)，用戶(hù)要注意保留原始的生成記錄。

人機(jī)協(xié)作。

AI生成作品的著作權(quán)之爭(zhēng)，也讓更多與AI倫理相關(guān)的話題進(jìn)入公眾視野。例如，通過(guò)AI模型生成的學(xué)術(shù)論文和參與發(fā)表、評(píng)獎(jiǎng)的文學(xué)作品是否能被大眾及相關(guān)機(jī)構(gòu)接受？若能接受，AI參與的具體比例應(yīng)該定在多少？種種問(wèn)題，還需要人們?cè)谝淮未蔚膶?shí)踐與討論中厘清邊界，知曉人機(jī)協(xié)作的目標(biāo)與意義。

廣東外語(yǔ)外貿(mào)大學(xué)外國(guó)文學(xué)文化研究院教授程林觀察到，DeepSeek等各大模型的創(chuàng)作越來(lái)越“逼真”，盡管專(zhuān)業(yè)人士目前仍然能夠判斷AI創(chuàng)作與人類(lèi)創(chuàng)作的差異，但這些技術(shù)在不斷進(jìn)化后，或許會(huì)促使人們產(chǎn)生新的需求——觀察AI創(chuàng)作的作品是否無(wú)限接近真人創(chuàng)作水平，并判斷這類(lèi)作品是否可以被接受。

“我們?cè)诳苹米髌分锌吹搅嗽S多仿人機(jī)器測(cè)試，例如沃特坎測(cè)試能夠檢驗(yàn)被測(cè)試者是否為仿生人，國(guó)外學(xué)術(shù)界也曾提出‘洛夫萊斯測(cè)試’，檢測(cè)智能機(jī)器是否具備創(chuàng)造力。這些測(cè)試可以啟發(fā)我們進(jìn)一步思考：當(dāng)我們的個(gè)體經(jīng)驗(yàn)難以準(zhǔn)確甄別AI創(chuàng)作的學(xué)術(shù)或文藝作品時(shí)，或許我們也需要在一些場(chǎng)合進(jìn)行科學(xué)測(cè)試，來(lái)檢驗(yàn)特定的學(xué)術(shù)或文藝作品是否具有機(jī)器性質(zhì)，它們的機(jī)器含量有多少。”程林說(shuō)。